Vitalii Maliuk

#EB1Visa #МалюкВіталій #Arvianlawfirm Всім привіт! Пишу цей відгук для тих, хто зараз обирає адвоката для подачі на візи і розглядає співпрацю з Віталієм Малюком та Arvian Law Firm. Мій досвід співпраці з цією компанією став для мене прикладом повної відсутності адвокатського контролю, стратегії та професійної відповідальності. Я приїхала до США по програмі U4U у 2023 році. У 2024 році почала шукати адвоката для подачі на EB-1A. За рекомендацією звернулася до компанії Віталія Малюка. Перша «консультація» проводилася не адвокатом, а менеджером з продажів. Мені одразу сказали, що кейс «сильний», і запропонували внести 50% оплати, щоб почати роботу. Жодного юридичного аналізу профілю, обговорення критеріїв або ризиків не було. Після оплати була створена Telegram-група з менеджером, паралігалом та ще кількома особами, яких навіть не представили. Ліцензованого адвоката в комунікації не було. За весь рік до отримання RFE я жодного разу не спілкувалася безпосередньо з Віталієм Малюком. Мені просто сказали «скинути всі документи». Жодних уточнюючих запитів, аналізу, структурування доказів чи пояснення юридичної логіки подачі я не отримала. Категорію, за якою мене подавали, зі мною не обговорювали.Я — дизайнер.Мене подали як CEO. Це принципово різні категорії в EB-1A з різними стандартами доказування. Мені ніхто не пояснив наслідків такого вибору і не отримав мого інформованого погодження. Коли я отримала драфт петиції, виявила близько 80 серйозних помилок і зауважень. На це я отримала відповідь, що «в них немає ресурсу виправляти свої ж помилки». Після цього паралігал перестала відповідати, а згодом заявила, що я «занадто вимоглива», і що вони подавали кейси «в гіршому стані і все проходило». Це шокуюча позиція для компанії, яка позиціонує себе як спеціалісти з імміграційних питань. Фінальний пакет виглядав як хаотичний масив із приблизно 1800 сторінок без чіткої структури, логіки та відповідності заявленій категорії. Це виглядало як неповага як до клієнта, так і до імміграційного офіцера, який має розглядати справу в обмежений час. У результаті я отримала RFE на 8 сторінок із чітким формулюванням: докази не відповідають заявленій категорії. Тобто основна стратегічна помилка була очевидною. Лише після отримання RFE я змогла домогтися зустрічі з Віталієм Малюком. Під час зустрічі стало очевидно, що він не знайомий з моїм кейсом, не орієнтується в деталях і не брав участі в його підготовці.Це остаточно підтвердило відсутність адвокатського нагляду. Згідно з California Rules of Professional Conduct (1.1, 1.4, 5.1, 5.3), ліцензований адвокат зобов’язаний: • особисто контролювати стратегію справи; • пояснювати клієнту юридичні рішення; • здійснювати нагляд за паралігалами; • забезпечувати компетентну підготовку документів; • підтримувати належну комунікацію. У моєму випадку: — адвокат не брав участі у стратегії; — категорія була обрана без погодження; — документи готувалися без належного контролю; — комунікація здійснювалася виключно через паралігала; — ключові рішення приймалися без пояснень. Я змінила адвоката і готувала відповідь на RFE вже з іншим спеціалістом. Було пророблено колосальну роботу з повною перебудовою стратегії. Результат — позитивне рішення. Це означає, що проблема була не в моєму профілі, а в первинному юридичному супроводі. Я втратила рік часу, нерви, ресурси і можливості. Я категорично не рекомендую співпрацю з Віталієм Малюком та Arvian Law Firm тим, хто очікує особистої участі адвоката, стратегічного підходу та професійної відповідальності. Я сподіваюся, що моя історія буде для когось корисною. Я зробила величезну помилку в виборі адвоката. Я бажаю кожному з вас успіху, якщо ви на цьому не простому шляху.

Благодаря приложению и чату в тг, выбрали адвоката Виталий Малюк для представления наших интересов. Всем довольны. Надеемся на успех. Спасибо большое за рекомендацию.

прекрасное приложение! разработчик постарался на все 100%

Честно первый раз увидел такое работа дай бог вам здоровья и благополучия